报告：绝大多数区块链能源研究“缺乏科学严谨性”

据研究人员称，74% 的区块链能源研究“没有建立在现有理论的基础上”，根据荷兰开放大学和拉德布德大学的研究人员进行的新预印本，除了加州大学伯克利分校之外，绝大多数来自学术和日常来源的关于区块链能源使用的文献都缺乏“预期的科学严谨性”。一个成熟的科学领域。” 该报告分析了与比特币等区块链碳排放相关的 128 项科学和开源研究。

研究人员发现，惊人的 34% 的研究甚至没有明确的研究设计。同时，43% 的研究没有共享数据，而 67% 的研究没有共享源代码。最后，79% 的研究没有讨论外部数据的可靠性。

研究人员在分析中发现了几个值得注意的研究谬误。首先，区块链能源研究通常引用数据并从剑桥比特币电力消耗指数中得出结论。但是，消息来源明确指出，它仅捕获了网络中所有计算能力的约 32% 至 37%。

其次，此类研究中使用的电费的有效性受到质疑。研究人员发现，很大一部分研究对加密货币挖矿中的电力使用成本“没有明确”的假设。此外，关于他们选择电源使用效率的研究存在相当大的不透明性。

最后，研究人员标记了区块链碳排放声明的有效性。在几项研究中，他们发现早期的研究人员在没有经验证据的情况下，只是简单地推断了 2014 年的碳排放数据，并将其应用于 2017 年;从2019年开始应用到2021年;从 2015 年开始应用到 2020 年，以此类推。

该报告呼吁讨论评估区块链环境影响的模型的可靠性。在评估区块链的碳足迹时，加密社区仍然存在严重分歧。迈阿密市长弗朗西斯·苏亚雷斯(Francis Suarez)等一些人表示，比特币挖矿产生的 90% 的能源来自肮脏的能源. 也有人称网络占比不到0.08%世界二氧化碳产量。