CZ和SBF相互拆台 暴露出C竞争格局的窘境

作者：比推 Jonathan Smith

这两天，赵长鹏（CZ）和 Sam Bankman-Frid (SBF) 在社交媒体上隔空对骂、互相拆台，吸引了一众加密圈玩家的注意力。

其实，二者往来交锋的诸多细节都是口水战，关键性的信息，不外乎是FT的经营状况和资金盘面是否如CZ所言，存在巨大的存续风险。因为三箭资本和Luna暴跌的事例在先，也难免不让大家感到恐慌。

除此之外，BIAN和FT二者复杂的关系，也让大家津津乐道。因为FT在诞生之初，曾经拿到过BIAN的早期投资。如今事态发展至此，大家可以理解为，BIAN一手扶植了FT，又欲一手毁灭它。

BIAN为何在此时对FT痛下杀手呢？其实很简单，环顾交易所赛道，对BIAN龙头地位产生最大威胁的玩家，目前不外乎OK和FT。我们不妨首先来对比其他玩家。

Coinbas成也上市败也上市，进入资本市场对它而言也是一项束缚，真正创造最大收入来源的合约和杠杆业务完全受限，致其规模无法拓展；

火币近期因为孙宇晨的高调入局而备受关注，但最近又因为一系列的恶性事件蒙上阴影，好不容易积累的用户口碑丧失殆尽，短期内依然无法正面硬刚BIAN；

抹茶、Gat、Kucoin等一系列二线小所尽管这一年里都已顽强存活，且在各自擅长的领域多有斩获，但是毕竟体量较小，且在熊市下无法转化巨大的用户红利，所以目前其第一要务还是在此等行情下苦撑待变。

欧意OK尽管占尽了华语圈的先天优势，但是在海外市场的布局远远滞后于BIAN，这一点从每日的交易量上就能看出来。二者的差距，相当于一个国际巨头对战一个本地王牌，体量完全不对等。更重要的是，欧意OK的公链生态目前为止，仍未有大的起色，这与BIAN的BSC公链天差地别。

BSC公链目前已经能和BIAN交易平台形成一个良性的生态循环，这是一种强大的增强回路，甚至在熊市中也能为平台输血，一众资金实力欠佳的开发者甚至将BSC视为Dapp的首要载体，风头一度盖过了TH。总之，欧意OK无法触及到BIAN的软肋。

那么，之所以BIAN大力围剿FT，CZ甚至不惜撕破脸在社交平台大骂SBF，说明后者相对BIAN的核心优势，一定具有可复制性。这种可复制性分为三个方面：

1、Solana公链在生态规模、使用体验和技术迭代上，较BSC不分伯仲，甚至处于部分领先地位，这让BIAN如坐针毡；

2、FT在北美市场具有明显的优势地位，且在2022年全年多次赞助体育赛事，品牌知名度可以和BIAN一较高下，且来自欧美的监管压力弱于BIAN，政策上的抗风险能力更强；

3、FT在交易侧产品的完整度和体验感上，一直保持着追赶者的态势，这让BIAN感到不安。

梳理完这些要点，我们就可以大概明白，为何CZ不惜放下身段揭SBF的短，置对方于万劫不复之地。因为BIAN坐稳头号交易的最大挑战者，是FT。而恰好，根基远不如自己的对手，在熊市期间出现了资金上的漏洞，这也给了CZ落井下石的好时机。

最后，我们也不难看出，熊市之下，交易所的竞争也进入了无所不用其极的态势，各家为了争夺为数不多的存量市场，已经放下了之前所有的行规和条律，只为让自己在低迷行情行情下多一些苦熬的筹码。可能等到下一轮牛市来临，下一位王者的垄断地位，才会更稳固。